Affichage des articles dont le libellé est femmes et guerres. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est femmes et guerres. Afficher tous les articles
samedi 26 mars 2016
j'en viens... "Samedi qui sauve..."
- pour le garrot, ça m'a étonnée aussi car j'avais retenu d'un truc précédent qu'il ne faut PAS en poser. MAIS là, c'est différent, c'est DANS LE CADRE D'ATTENTATS et cela implique:
- un nombre très important de victimes touchées aux bras / jambes, avec de vraies hémorragies qui ne sont PAS stoppées par un pansement compressif *
- très peu de gens pour les secourir dans les premières minutes, qui sont décisives.
Normalement, en cas d'hémorragie, il faut comprimer la plaie avec la main (en se protégeant si on a ça très vite avec un sac plastique, pour éviter de possible contamination par le sang), ou faire un pansement compressif. L'inconvénient c'est que cela mobilise le-la secouriste. Or en cas d'attentat il y a TROP de victimes en même temps pour 1 seul-e secouriste... Ce pourquoi le garrot, à poser quelques cm au-dessus de la plaie (voir ici un exemple de pose) avec un foulard c'est + souple !!...
* hémorragie qui met la vie en jeu, le sang ne s'arrête pas, et par ex. imbibe un mouchoir en quelques secondes, puis un autre, etc...)
Ont été vus aussi :
- la "mise sur le côté en sécurité" (c'est une version simplifiée de la Position Latérale de Sécurité présentée ici dans les règles de l'art). Ce matin c'était + succinct et facile à retenir vite. C'est à faire sur une victime inconsciente (elle ne répond pas aux ordres "si vous m'entendez, ouvrez les yeux ! serrez ma main !" mais qui respire (on teste la respi en mettant la main 5 secondes direct sur l'abdomen... si ça bouge normal c'est qu'elle respire...). On va la faire rouler sur le côté. Si on a le choix, pour une personne gros ventre ou grossesse, sur côté gauche. Puis replier la jambe qui est dessus pour caler la personne (empêcher qu'elle roule), idem avec le bras. Et super IMPORTANT, lui OUVRIR la BOUCHE, que les fluides puissent sortir et qu'elle puisse respirer. Si elle est inconsciente, les muscles se relâchent y compris la langue qui va alors obstruer. Sur le côté, corps bien calé, bouche ouverte, c'est ok.
- le massage cardiaque. À faire sur une victime inconsciente qui ne respire pas (on teste la respi en mettant la main 5 sec direct sur l'abdomen... si ça bouge pas...)... à faire sans arrêter, jusqu'à l'arrivée des secours. Voir une vidéo ici... (la partie 'bouche à bouche' plus technique ne faisait pas partie de la formation de 2 h mais le massage cardiaque, simple à mettre en oeuvre, est essentiel). Et pour le rythme c'est celui-ci ;o) La partie défibrilateur a été vue.
Les principales positions d'attente des secours sont présentées ici
En tous cas n'hésitez pas à faire ce type de formation, là c'était "Samedi qui sauve" "spécial attentat", 2 h pour les rudiments qui peuvent maintenir une vie, après il y a les formations type 'PSC1' (1 journée) de la Protection civile (site) ou de la Croix rouge (site). Aussi ce document des Pompiers à télécharger comme celui-ci... La médiathèque (vidéo) des Pompiers de Paris est ICI... Les secours en organiseront sûrement d'autres, il y en a dans plein d'autres mairies de toute la France. Voire en entreprise?...
En espérant que nous n'en ayons jamais besoin... ^^
mardi 17 novembre 2015
Le gros mot est lâché...
(ces propos n'engagent que moi, ce blog est celui d'UNE Chienne de garde et non de l'ensemble de l'association)
"Guerre"... ça y est, ce mot que je redoute le plus est prononcé... Dans l'escalade de la violence, les hommes ne vont pas louper une marche. Si la France est le pays des Droits de l'Homme elle est aussi celui de la production/vente d'armes... Ça tue les armes (cela semble idiot mais les gens sont toujours étonnés que les armes existent "en vrai" et de ce qu'elles font)...
Les droits des femmes ne sont pas si évidents dans notre faussement "douce" France. Si les droits des femmes servaient de marqueur, nous n'en serions pas là. La moindre parcelle d'égalité obtenue pour les femmes est toujours le fruit de mobilisations intenses des militantes parfois sur plusieurs générations.
La vie publique tourne aujourd'hui autour du terrorisme et de sa réplique, la guerre, on ne voit donc plus que des hommes à la télé ou en armes... dans une escalade et une promesse de violences... Les femmes sont déjà gommées du paysage. Tout le monde semble d'accord... En tant que femme et féministe, j'ai cette impression que la paix n'est pas vraiment le but. Lorsque j'ai rencontré le féminisme militant j'y suis entrée notamment avec ce site-là... ça commence à dater mais...
- Ce matin, j'ai lu un texte dans Les Échos dans lequel je me retrouve assez... ICI l'éternelle folie de la vengeance...
- Et aussi un court et bon texte de Florence Montreynaud, d'Encore féministes ! (La question du genre n'est absolument pas futile ni déplacée ! Les enfants et les femmes sont les premières victimes des conflits armés, guerres, religions extrêmes et déplacements de population, alors nous avons le droit de poser aussi les choses en ces termes-là !)
"Qui sont les victimes des attentats ? Des femmes et des hommes ; pourtant, les femmes disparaissent dans le masculin pluriel « des morts et des blessés ».
Qui sont les experts qui débattent des attentats dans les medias ? Des hommes, presque uniquement.
Qui sont les auteurs des attentats ? Des hommes, entraînés par une idéologie machiste d’intolérance, de haine et de destruction, une idéologie qui veut imposer la suprématie masculine et la soumission féminine. Le 13 novembre, des hommes ont tué en masse. Chaque jour, le machisme tue. Le féminisme n’a jamais tué personne."
Adelphiquement*,
Florence Montreynaud
*« Adelphiquement » dérive d’« adelphité », notion groupant fraternité et sororité et qui pourrait remplacer la « fraternité » (sous-entendu «virile ») de la devise républicaine. En français, « soeur » et « frère » proviennent de deux mots différents. «Adelphité » est forme sur la racine grecque adelph- qui a donné les mots grecs signifiant « soeur » et « frère ».
- Pas évident tout ça, une analyse sur un site féministe qui apporte un certain éclairage ICI...
- Un article en anglais de l'organisation pacifiste féministe Wilpf ICI...
suivre les infos (en anglais) sur leur twitter ici...
"Paris today, Beirut yesterday, Douma the day before... all part of the same conflict in which you and I, regardless of our faith or skin color, are much closer to each other than we are to our governments and opportunist ideologues driving the conflict."
"Guerre"... ça y est, ce mot que je redoute le plus est prononcé... Dans l'escalade de la violence, les hommes ne vont pas louper une marche. Si la France est le pays des Droits de l'Homme elle est aussi celui de la production/vente d'armes... Ça tue les armes (cela semble idiot mais les gens sont toujours étonnés que les armes existent "en vrai" et de ce qu'elles font)...
Les droits des femmes ne sont pas si évidents dans notre faussement "douce" France. Si les droits des femmes servaient de marqueur, nous n'en serions pas là. La moindre parcelle d'égalité obtenue pour les femmes est toujours le fruit de mobilisations intenses des militantes parfois sur plusieurs générations.
La vie publique tourne aujourd'hui autour du terrorisme et de sa réplique, la guerre, on ne voit donc plus que des hommes à la télé ou en armes... dans une escalade et une promesse de violences... Les femmes sont déjà gommées du paysage. Tout le monde semble d'accord... En tant que femme et féministe, j'ai cette impression que la paix n'est pas vraiment le but. Lorsque j'ai rencontré le féminisme militant j'y suis entrée notamment avec ce site-là... ça commence à dater mais...
- Ce matin, j'ai lu un texte dans Les Échos dans lequel je me retrouve assez... ICI l'éternelle folie de la vengeance...
- Et aussi un court et bon texte de Florence Montreynaud, d'Encore féministes ! (La question du genre n'est absolument pas futile ni déplacée ! Les enfants et les femmes sont les premières victimes des conflits armés, guerres, religions extrêmes et déplacements de population, alors nous avons le droit de poser aussi les choses en ces termes-là !)
"Qui sont les victimes des attentats ? Des femmes et des hommes ; pourtant, les femmes disparaissent dans le masculin pluriel « des morts et des blessés ».
Qui sont les experts qui débattent des attentats dans les medias ? Des hommes, presque uniquement.
Qui sont les auteurs des attentats ? Des hommes, entraînés par une idéologie machiste d’intolérance, de haine et de destruction, une idéologie qui veut imposer la suprématie masculine et la soumission féminine. Le 13 novembre, des hommes ont tué en masse. Chaque jour, le machisme tue. Le féminisme n’a jamais tué personne."
Adelphiquement*,
Florence Montreynaud
*« Adelphiquement » dérive d’« adelphité », notion groupant fraternité et sororité et qui pourrait remplacer la « fraternité » (sous-entendu «virile ») de la devise républicaine. En français, « soeur » et « frère » proviennent de deux mots différents. «Adelphité » est forme sur la racine grecque adelph- qui a donné les mots grecs signifiant « soeur » et « frère ».
- Pas évident tout ça, une analyse sur un site féministe qui apporte un certain éclairage ICI...
- Un article en anglais de l'organisation pacifiste féministe Wilpf ICI...
suivre les infos (en anglais) sur leur twitter ici...
"Paris today, Beirut yesterday, Douma the day before... all part of the same conflict in which you and I, regardless of our faith or skin color, are much closer to each other than we are to our governments and opportunist ideologues driving the conflict."
Inscription à :
Articles (Atom)